近日，记者走访我市部分农贸市场、菜市发现，尽管相关规定已明令禁止，但给肉类加“美颜”的违规“生鲜灯”，以及给灯套红袋、摊位旁立红板等“改装版”“擦边球”手段，依然在一些肉摊出现，为生鲜肉类“覆盖”上红润鲜嫩的假象（详见本报1月3日05版《仍有市场的“生鲜灯”关不掉》）。这不仅是对法规的漠视，更是对消费者知情权和公平交易权的侵犯。

“美颜”易生欺瞒。“生鲜灯”一照，肉品“旧貌换新颜”，看似色泽红润，实则难辨新陈。这不仅误导消费，更侵犯了消费者的知情权。商家一句“颜色好看，买的人多”，道出了违规使用“生鲜灯”的根本动因——利益驱使。然而，靠“障眼法”博取销量终究是饮鸩止渴，透支的是市场信誉，损害的是消费者健康。“诚者，天之道也；思诚者，人之道也。” 靠虚假表象欺骗顾客，既失了良心，也违了法理。

监管更须“亮剑”。法规施行已有时日，为何“红光”依旧？一是一些商家心存侥幸，二是一些市场方管理缺位。城中区市场监管局近期开展专项整治，明确“四个不得”，值得肯定。但监管不能止于“运动式”，必须常态化、高频次，不仅要“查灯”，更要“查色”，对违规者形成有效震慑。市场管理方更要担起“守门人”责任，像胜利商贸城那样对违规行为“零容忍”，方能营造公平环境。

诚信才是“长明灯”。生意之道，贵在诚信。生鲜产品的真实色泽，是其品质的最好证明。与其费尽心思搞“灯光美容”，不如在进货源头、储存保鲜、服务态度上下功夫。“人无信不立，业无信不兴。”消费者的眼睛是雪亮的，靠“美颜”换来的生意并不长久，靠品质赢得回头客方为正道。

“生鲜灯”照出的是商家的诚信底色。让生鲜产品回归自然本色，让市场回归诚信本质，这不仅是法规的要求，更是保障消费者“舌尖上的安全”和构建健康市场生态的必由之路。各方当共策共力，莫让那束“美颜光”遮蔽了诚信之眼。